提問 10萬律師在線解答

貴州搶奪罪和搶劫罪的差別到底

暴力犯罪是我國當前刑事犯罪活動中十分突出的犯罪現象。由于國際恐怖活動的影響,海外黑社會組織向祖國大陸的不斷滲透。國內暴力犯罪活動也日趨嚴重。運用法律手段遏制、預防暴力犯罪,特別是嚴重暴力犯罪,是當前維護社會治安秩序的重要環節。在中國,暴力犯罪是嚴重危害公共安全、侵犯人身、破壞社會治安的行為,是中國刑法和司法機關打擊的重點。
2020-12-17 23:31:57 858人閱讀
Q

搶劫罪和搶奪罪的區別

A
搶劫罪搶奪罪的主要區別是:
1、客體要件不同
搶劫罪侵犯的是復雜客體,即公私財產所有權和公民的人身權利;搶奪罪侵犯的是單一客體,即公私財產的所有權。
2、犯罪客觀方面不同
搶劫罪在客觀方面表現為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產的行為,劫取公私財物的數額不限;搶奪罪在客觀方面表現為公然奪取公私財物數額較大的行為。這些區別為我們區別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標準。
但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財產的犯罪,彼此之間存在緊密的聯系,比如:
(1)在客體要件上,二者都侵犯了公私財產所有權。
(2)在客觀方面,雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法,往往造成被害人傷亡;搶奪罪使用的是強力奪取的方法,直接作用于被搶奪的財物,但有時也會發生致人重傷死亡的結果。暴力和強力性質不同,但從一定意義上說,暴力也是一種強力。因此,二者在客觀方面,不僅行為方式有相似之處,而且危害結果也可能相同。
(3)在一定條件下,搶劫罪和搶奪罪可以相互轉化。刑法第267條和269條的規定,其中包括了犯搶奪罪轉化為搶劫罪的情況。
以下兩種情況下搶奪轉化為搶劫
第一、犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照搶劫罪定罪處罰。
第二、攜帶兇器搶奪的,依照搶劫罪定罪處罰。
3、犯罪后果要求不同
搶劫罪對財物的數額沒有要求,而構成搶奪罪要求搶奪的財物數額較大。根據司法解釋,搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的,為“數額較大”。
4、主觀故意的內容不同
搶劫罪是行為人希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物,而搶奪罪是以突然取得財物的故意實施的,是希望趁被害人不備而取得財物,而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。
展開全文
律圖張掖 向我提問 律圖張掖律師
"一、搶劫致人重傷死亡如何認定對于“致人重傷、死亡”的情形應當作廣義的全面的理解,不僅包括使用暴力過失致人重傷、死亡,而且也包括為劫取他人財物而當場故意重傷他人或當場故意殺死他人,即搶劫罪的“暴力方法”包括以暴力的方法(暴力傷害更不在話下),這種情形下,作為暴力的具體體現,屬于搶劫罪的方法行為,不應實行數罪并罰,而應直接定一罪,即搶劫罪,死亡作為搶劫罪的結果加重犯處理。
二、如何搶奪罪和搶劫罪搶奪罪與搶劫罪都以非法占有公私財物為月的,主體要件也基本相同,并且都帶一個“搶”字。但兩者也有較大的區別:
1、客體要件不完全相同。搶奪罪為單一客體只侵犯公私財產。搶奪罪為復雜客體,侵犯的不僅是公私財產,而且是人身權利。
2、客觀要件表現不同,搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法,劫取公私財物,并且法律上沒有數額的限制;而搶奪罪則是乘人不備,公然從財物所有人手中搶走財物,并且法律要求數額較大時才構成犯罪。
3、搶奪罪同搶劫罪,都是公然奪取財物,但它們之間有著原則區別,主要區別在于實施犯罪過程中,搶劫罪對被害人使用暴力、脅迫或者其他強制方法,搶劫財物同時危害人身安全,而搶奪罪卻始終不使用這些方法,不危害人身安全。
4、預謀犯罪時,作了搶奪與搶劫兩手準備,而臨場只實施了搶奪行為,或者作案時臨時改變了行為方法的,以實際實施的方法屬于何種方法而確定罪名。另外,當眾搶奪巨款的,仍屬搶奪罪,不能因搶奪財物數額巨大就改定搶劫罪。
5、搶奪財物時,用力過猛,無意中造成被害人受傷害的,不屬于故意使用暴力,仍應定為搶奪罪。如只造成輕傷,可以作為搶奪罪的情節,從重處罰。
6、攜帶兇器搶奪的,新《刑法》規定以搶劫論處,而不管其是否已實際使用或顯示。但在量刑時應作為情節考慮。為窩贓、拒捕、毀滅罪證而使用暴力的,也以搶劫論。
律圖文山 向我提問 律圖文山律師
"一、搶劫致人重傷死亡如何認定對于“致人重傷、死亡”的情形應當作廣義的全面的理解,不僅包括使用暴力過失致人重傷、死亡,而且也包括為劫取他人財物而當場故意重傷他人或當場故意殺死他人,即搶劫罪的“暴力方法”包括以暴力的方法(暴力傷害更不在話下),這種情形下,作為暴力的具體體現,屬于搶劫罪的方法行為,不應實行數罪并罰,而應直接定一罪,即搶劫罪,死亡作為搶劫罪的結果加重犯處理。
二、如何搶奪罪和搶劫罪搶奪罪與搶劫罪都以非法占有公私財物為月的,主體要件也基本相同,并且都帶一個“搶”字。但兩者也有較大的區別:
1、客體要件不完全相同。搶奪罪為單一客體只侵犯公私財產。搶奪罪為復雜客體,侵犯的不僅是公私財產,而且是人身權利。
2、客觀要件表現不同,搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法,劫取公私財物,并且法律上沒有數額的限制;而搶奪罪則是乘人不備,公然從財物所有人手中搶走財物,并且法律要求數額較大時才構成犯罪。
3、搶奪罪同搶劫罪,都是公然奪取財物,但它們之間有著原則區別,主要區別在于實施犯罪過程中,搶劫罪對被害人使用暴力、脅迫或者其他強制方法,搶劫財物同時危害人身安全,而搶奪罪卻始終不使用這些方法,不危害人身安全。
4、預謀犯罪時,作了搶奪與搶劫兩手準備,而臨場只實施了搶奪行為,或者作案時臨時改變了行為方法的,以實際實施的方法屬于何種方法而確定罪名。另外,當眾搶奪巨款的,仍屬搶奪罪,不能因搶奪財物數額巨大就改定搶劫罪。
5、搶奪財物時,用力過猛,無意中造成被害人受傷害的,不屬于故意使用暴力,仍應定為搶奪罪。如只造成輕傷,可以作為搶奪罪的情節,從重處罰。
6、攜帶兇器搶奪的,新《刑法》規定以搶劫論處,而不管其是否已實際使用或顯示。但在量刑時應作為情節考慮。為窩贓、拒捕、毀滅罪證而使用暴力的,也以搶劫論。
律圖大足區 向我提問 律圖大足區律師
"搶劫和搶奪都是涉及財產的犯罪,目的都是非法占有公私財物。二者的區別主要在于,搶劫罪是使用暴力,或者是使用了脅迫的方式,比如說用語言威脅,“不交出錢我就傷害你”等,以這種形式來達到當場占有他人財物的目的。搶奪罪是趁人不注意時實施搶占他人財物的行為。但在司法實踐中,這兩種犯罪的界限不容易分清,搶奪罪在一定條件下可以轉化為搶劫罪。根據《刑法》以及最高人民《關于搶劫、搶奪案件適用法律若干問題的意見》第五條第
(5)項的規定,搶奪在一定條件下轉化為搶劫,如實施搶奪行為,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅,具備以下情形即以搶劫罪定罪處罰:
(1)數額接近“數額較大”標準的;
(2)入戶或者在公共交通工具上搶奪后在戶外、交通工具外實施上述行為的;
(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的;
(4)使用兇器或者以兇器相威脅的;(5)具有其他從重情節的?!兑庖姟返谑粭l還專門規定了駕駛機動車、非機動車奪取他人財物的行為,具有以下情形應當以搶劫罪定罪處罰:
(1)駕駛車輛,逼擠、撞擊或者強行逼倒他人以排除他人反抗,趁機奪取財物的;
(2)駕駛車輛強搶財物時,因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的;
(3)行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果,仍然強行奪取并造成財物持有人輕傷以上后果的。
律圖云南 向我提問 律圖云南律師
"搶劫和搶奪都是涉及財產的犯罪,目的都是非法占有公私財物。二者的區別主要在于,搶劫罪是使用暴力,或者是使用了脅迫的方式,比如說用語言威脅,“不交出錢我就傷害你”等,以這種形式來達到當場占有他人財物的目的。搶奪罪是趁人不注意時實施搶占他人財物的行為。但在司法實踐中,這兩種犯罪的界限不容易分清,搶奪罪在一定條件下可以轉化為搶劫罪。根據《刑法》以及最高人民《關于搶劫、搶奪案件適用法律若干問題的意見》第五條第
(5)項的規定,搶奪在一定條件下轉化為搶劫,如實施搶奪行為,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅,具備以下情形即以搶劫罪定罪處罰:
(1)數額接近“數額較大”標準的;
(2)入戶或者在公共交通工具上搶奪后在戶外、交通工具外實施上述行為的;
(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的;
(4)使用兇器或者以兇器相威脅的;(5)具有其他從重情節的?!兑庖姟返谑粭l還專門規定了駕駛機動車、非機動車奪取他人財物的行為,具有以下情形應當以搶劫罪定罪處罰:
(1)駕駛車輛,逼擠、撞擊或者強行逼倒他人以排除他人反抗,趁機奪取財物的;
(2)駕駛車輛強搶財物時,因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的;
(3)行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果,仍然強行奪取并造成財物持有人輕傷以上后果的。
律圖山東 向我提問 律圖山東律師
"一、搶劫致人重傷死亡如何認定對于“致人重傷、死亡”的情形應當作廣義的全面的理解,不僅包括使用暴力過失致人重傷、死亡,而且也包括為劫取他人財物而當場故意重傷他人或當場故意殺死他人,即搶劫罪的“暴力方法”包括以暴力的方法(暴力傷害更不在話下),這種情形下,作為暴力的具體體現,屬于搶劫罪的方法行為,不應實行數罪并罰,而應直接定一罪,即搶劫罪,死亡作為搶劫罪的結果加重犯處理。
二、如何搶奪罪和搶劫罪搶奪罪與搶劫罪都以非法占有公私財物為月的,主體要件也基本相同,并且都帶一個“搶”字。但兩者也有較大的區別:
1、客體要件不完全相同。搶奪罪為單一客體只侵犯公私財產。搶奪罪為復雜客體,侵犯的不僅是公私財產,而且是人身權利。
2、客觀要件表現不同,搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法,劫取公私財物,并且法律上沒有數額的限制;而搶奪罪則是乘人不備,公然從財物所有人手中搶走財物,并且法律要求數額較大時才構成犯罪。
3、搶奪罪同搶劫罪,都是公然奪取財物,但它們之間有著原則區別,主要區別在于實施犯罪過程中,搶劫罪對被害人使用暴力、脅迫或者其他強制方法,搶劫財物同時危害人身安全,而搶奪罪卻始終不使用這些方法,不危害人身安全。
4、預謀犯罪時,作了搶奪與搶劫兩手準備,而臨場只實施了搶奪行為,或者作案時臨時改變了行為方法的,以實際實施的方法屬于何種方法而確定罪名。另外,當眾搶奪巨款的,仍屬搶奪罪,不能因搶奪財物數額巨大就改定搶劫罪。
5、搶奪財物時,用力過猛,無意中造成被害人受傷害的,不屬于故意使用暴力,仍應定為搶奪罪。如只造成輕傷,可以作為搶奪罪的情節,從重處罰。
6、攜帶兇器搶奪的,新《刑法》規定以搶劫論處,而不管其是否已實際使用或顯示。但在量刑時應作為情節考慮。為窩贓、拒捕、毀滅罪證而使用暴力的,也以搶劫論。
  • 搶奪罪和搶劫罪的差別是什么?

    客觀行為不相同。搶劫罪表現為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法,強行劫取公私財物,而搶奪罪表現為乘人不備公然奪取數額較大的財物,使他人來不及反抗;客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財產權利,還侵犯了他人的人身權利,而搶奪罪則一般只侵犯了財產權利。

  • 怎么區別搶劫罪和搶奪罪

    搶劫罪是使用暴力,或者是使用了脅迫的方式,比如說用語言威脅,“不交出錢就傷害當事人”等,以這種形式來達到當場占有他人財物的目的;搶奪罪則是趁人不注意時實施搶占他人財物的行為,比如趁別人看手機的時候,把包包搶走了。但如果包主人察覺到了不放手,強行將包搶走,就由搶奪轉化成了搶劫。

  • 搶劫罪和搶奪罪的區別是什么

    搶劫罪與搶奪罪之間主要有四點不同,1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復雜客體,即公私財產所有權和公民的人身權利。搶奪罪侵犯的是單一客體,即公私財產的所有權。2、犯罪客觀方面不同。3、犯罪后果要求不同。4、主觀故意的內容不同。

熱門推薦

推薦閱讀

東城區刑事辯護專業律師 查看更多

猜你喜歡

1分鐘提問,海量律師解答

1

說清楚

完整描述糾紛焦點和具體問題

2

耐心等

律師在休息時間解答,請耐心等待

3

巧咨詢

還有疑問?及時追問律師回復

立即咨詢

關于我們 |業務介紹 |加入律圖 |幫助中心 |網站地圖 |意見反饋 | 不良信息舉報>>

Copyright?2004-2020 成都律圖科技有限公司 版權所有 蜀ICP備15018055號 增值電信業務經營許可證(川B2-20160341)

想獲取更多刑事辯護資訊

微信掃一掃
99久久无码热高清精品_99国产这里只有精品视频_99re8热视频这在线视频