貴州搶奪罪和搶劫罪的差別到底

"一、搶劫致人重傷死亡如何認定對于“致人重傷、死亡”的情形應當作廣義的全面的理解，不僅包括使用暴力過失致人重傷、死亡，而且也包括為劫取他人財物而當場故意重傷他人或當場故意殺死他人，即搶劫罪的“暴力方法”包括以暴力的方法（暴力傷害更不在話下），這種情形下，作為暴力的具體體現，屬于搶劫罪的方法行為，不應實行數罪并罰，而應直接定一罪，即搶劫罪，死亡作為搶劫罪的結果加重犯處理。
二、如何搶奪罪和搶劫罪搶奪罪與搶劫罪都以非法占有公私財物為月的，主體要件也基本相同，并且都帶一個“搶”字。但兩者也有較大的區別：
1、客體要件不完全相同。搶奪罪為單一客體只侵犯公私財產。搶奪罪為復雜客體，侵犯的不僅是公私財產，而且是人身權利。
2、客觀要件表現不同，搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法，劫取公私財物，并且法律上沒有數額的限制；而搶奪罪則是乘人不備，公然從財物所有人手中搶走財物，并且法律要求數額較大時才構成犯罪。
3、搶奪罪同搶劫罪，都是公然奪取財物，但它們之間有著原則區別，主要區別在于實施犯罪過程中，搶劫罪對被害人使用暴力、脅迫或者其他強制方法，搶劫財物同時危害人身安全，而搶奪罪卻始終不使用這些方法，不危害人身安全。
4、預謀犯罪時，作了搶奪與搶劫兩手準備，而臨場只實施了搶奪行為，或者作案時臨時改變了行為方法的，以實際實施的方法屬于何種方法而確定罪名。另外，當眾搶奪巨款的，仍屬搶奪罪，不能因搶奪財物數額巨大就改定搶劫罪。
5、搶奪財物時，用力過猛，無意中造成被害人受傷害的，不屬于故意使用暴力，仍應定為搶奪罪。如只造成輕傷，可以作為搶奪罪的情節，從重處罰。
6、攜帶兇器搶奪的，新《刑法》規定以搶劫論處，而不管其是否已實際使用或顯示。但在量刑時應作為情節考慮。為窩贓、拒捕、毀滅罪證而使用暴力的，也以搶劫論。

"一、搶劫致人重傷死亡如何認定對于“致人重傷、死亡”的情形應當作廣義的全面的理解，不僅包括使用暴力過失致人重傷、死亡，而且也包括為劫取他人財物而當場故意重傷他人或當場故意殺死他人，即搶劫罪的“暴力方法”包括以暴力的方法（暴力傷害更不在話下），這種情形下，作為暴力的具體體現，屬于搶劫罪的方法行為，不應實行數罪并罰，而應直接定一罪，即搶劫罪，死亡作為搶劫罪的結果加重犯處理。
二、如何搶奪罪和搶劫罪搶奪罪與搶劫罪都以非法占有公私財物為月的，主體要件也基本相同，并且都帶一個“搶”字。但兩者也有較大的區別：
1、客體要件不完全相同。搶奪罪為單一客體只侵犯公私財產。搶奪罪為復雜客體，侵犯的不僅是公私財產，而且是人身權利。
2、客觀要件表現不同，搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法，劫取公私財物，并且法律上沒有數額的限制；而搶奪罪則是乘人不備，公然從財物所有人手中搶走財物，并且法律要求數額較大時才構成犯罪。
3、搶奪罪同搶劫罪，都是公然奪取財物，但它們之間有著原則區別，主要區別在于實施犯罪過程中，搶劫罪對被害人使用暴力、脅迫或者其他強制方法，搶劫財物同時危害人身安全，而搶奪罪卻始終不使用這些方法，不危害人身安全。
4、預謀犯罪時，作了搶奪與搶劫兩手準備，而臨場只實施了搶奪行為，或者作案時臨時改變了行為方法的，以實際實施的方法屬于何種方法而確定罪名。另外，當眾搶奪巨款的，仍屬搶奪罪，不能因搶奪財物數額巨大就改定搶劫罪。
5、搶奪財物時，用力過猛，無意中造成被害人受傷害的，不屬于故意使用暴力，仍應定為搶奪罪。如只造成輕傷，可以作為搶奪罪的情節，從重處罰。
6、攜帶兇器搶奪的，新《刑法》規定以搶劫論處，而不管其是否已實際使用或顯示。但在量刑時應作為情節考慮。為窩贓、拒捕、毀滅罪證而使用暴力的，也以搶劫論。

"搶劫和搶奪都是涉及財產的犯罪，目的都是非法占有公私財物。二者的區別主要在于，搶劫罪是使用暴力，或者是使用了脅迫的方式，比如說用語言威脅，“不交出錢我就傷害你”等，以這種形式來達到當場占有他人財物的目的。搶奪罪是趁人不注意時實施搶占他人財物的行為。但在司法實踐中，這兩種犯罪的界限不容易分清，搶奪罪在一定條件下可以轉化為搶劫罪。根據《刑法》以及最高人民《關于搶劫、搶奪案件適用法律若干問題的意見》第五條第
（5）項的規定，搶奪在一定條件下轉化為搶劫，如實施搶奪行為，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，具備以下情形即以搶劫罪定罪處罰：
（1）數額接近“數額較大”標準的；
（2）入戶或者在公共交通工具上搶奪后在戶外、交通工具外實施上述行為的；
（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；
（4）使用兇器或者以兇器相威脅的；（5）具有其他從重情節的?！兑庖姟返谑粭l還專門規定了駕駛機動車、非機動車奪取他人財物的行為，具有以下情形應當以搶劫罪定罪處罰：
（1）駕駛車輛，逼擠、撞擊或者強行逼倒他人以排除他人反抗，趁機奪取財物的；
（2）駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的；
（3）行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強行奪取并造成財物持有人輕傷以上后果的。

"搶劫和搶奪都是涉及財產的犯罪，目的都是非法占有公私財物。二者的區別主要在于，搶劫罪是使用暴力，或者是使用了脅迫的方式，比如說用語言威脅，“不交出錢我就傷害你”等，以這種形式來達到當場占有他人財物的目的。搶奪罪是趁人不注意時實施搶占他人財物的行為。但在司法實踐中，這兩種犯罪的界限不容易分清，搶奪罪在一定條件下可以轉化為搶劫罪。根據《刑法》以及最高人民《關于搶劫、搶奪案件適用法律若干問題的意見》第五條第
（5）項的規定，搶奪在一定條件下轉化為搶劫，如實施搶奪行為，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，具備以下情形即以搶劫罪定罪處罰：
（1）數額接近“數額較大”標準的；
（2）入戶或者在公共交通工具上搶奪后在戶外、交通工具外實施上述行為的；
（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；
（4）使用兇器或者以兇器相威脅的；（5）具有其他從重情節的?！兑庖姟返谑粭l還專門規定了駕駛機動車、非機動車奪取他人財物的行為，具有以下情形應當以搶劫罪定罪處罰：
（1）駕駛車輛，逼擠、撞擊或者強行逼倒他人以排除他人反抗，趁機奪取財物的；
（2）駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的；
（3）行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強行奪取并造成財物持有人輕傷以上后果的。

"一、搶劫致人重傷死亡如何認定對于“致人重傷、死亡”的情形應當作廣義的全面的理解，不僅包括使用暴力過失致人重傷、死亡，而且也包括為劫取他人財物而當場故意重傷他人或當場故意殺死他人，即搶劫罪的“暴力方法”包括以暴力的方法（暴力傷害更不在話下），這種情形下，作為暴力的具體體現，屬于搶劫罪的方法行為，不應實行數罪并罰，而應直接定一罪，即搶劫罪，死亡作為搶劫罪的結果加重犯處理。
二、如何搶奪罪和搶劫罪搶奪罪與搶劫罪都以非法占有公私財物為月的，主體要件也基本相同，并且都帶一個“搶”字。但兩者也有較大的區別：
1、客體要件不完全相同。搶奪罪為單一客體只侵犯公私財產。搶奪罪為復雜客體，侵犯的不僅是公私財產，而且是人身權利。
2、客觀要件表現不同，搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法，劫取公私財物，并且法律上沒有數額的限制；而搶奪罪則是乘人不備，公然從財物所有人手中搶走財物，并且法律要求數額較大時才構成犯罪。
3、搶奪罪同搶劫罪，都是公然奪取財物，但它們之間有著原則區別，主要區別在于實施犯罪過程中，搶劫罪對被害人使用暴力、脅迫或者其他強制方法，搶劫財物同時危害人身安全，而搶奪罪卻始終不使用這些方法，不危害人身安全。
4、預謀犯罪時，作了搶奪與搶劫兩手準備，而臨場只實施了搶奪行為，或者作案時臨時改變了行為方法的，以實際實施的方法屬于何種方法而確定罪名。另外，當眾搶奪巨款的，仍屬搶奪罪，不能因搶奪財物數額巨大就改定搶劫罪。
5、搶奪財物時，用力過猛，無意中造成被害人受傷害的，不屬于故意使用暴力，仍應定為搶奪罪。如只造成輕傷，可以作為搶奪罪的情節，從重處罰。
6、攜帶兇器搶奪的，新《刑法》規定以搶劫論處，而不管其是否已實際使用或顯示。但在量刑時應作為情節考慮。為窩贓、拒捕、毀滅罪證而使用暴力的，也以搶劫論。